Córdoba: prisión preventiva para «banda» que robaba en motocicletas

21/07/2025

En el marco de la investigación que se lleva a cabo en los autos rotulados “Corzo, Leandro Damián y otros p.ss.aa. Asociación ilícita, etc.” y sus acumulados tramitados ante esta Fiscalía de Instrucción del Distrito 4 Turno 3 de la ciudad de Córdoba, que inició a raíz de una serie de denuncias formuladas por ilícitos de similares características, ocurridos en las inmediaciones de los barrios Los Boulevares, Jardín Claret, Alejandro Centeno, Alto Verde y Poeta Lugones, se ha ordenado la prisión preventiva de Leandro Damián Corzo como supuesto autor de asociación ilícita en calidad de miembro agravado por la participación de un menor de edad (arts. 41 quater y 210, primer párrafo del CP); robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal reiterado, agravado por la participación de un menor de edad –dos hechos, tercero y octavo- (arts. 41 quater, 54, 167 inc. 2, 166 último párrafo del CP), todo en concurso real (art. 55 CP); Ignacio Ezequiel Guevara González, como supuesto autor del delito de asociación ilícita en calidad de miembro agravada por la participación de un menor de edad –hecho primero- (arts. 41 quater y 210, primer párrafo del CP); Brandon Tristán Giruni Sosa, como supuesto autor de asociación ilícita en calidad de miembro agravado por la participación de un menor de edad –hecho primero- (arts. 41 quater y 210, primer párrafo del CP); robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal agravado por la participación de un menor de edad reiterado –dos hechos, tercero y octavo- (arts. 41 quater, 54, 167 inc. 2, 166 último párrafo del CP), robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal –hecho séptimo- todo en concurso real (art. 55 CP); Kevin Michael Yair Heredia, como supuesto autor de asociación ilícita en calidad de miembro agravado por la participación de un menor de edad –hecho primero- (arts. 41 quater y 210, primer párrafo del CP); robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal –hecho séptimo- (arts. 167 inc. 2, 166 último párrafo del CP), todo en concurso real (art. 55 CP); Edgar Leonardo Ludueña, como supuesto autor de asociación ilícita en calidad de miembro agravado por la participación de un menor de edad –hecho primero- (arts. 41 quater y 210, primer párrafo del CP); robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal –hecho séptimo- (arts. 167 inc. 2, 166 último párrafo del CP), todo en concurso real (art. 55 CP); Axel Roger Presidente, como supuesto autor de asociación ilícita en calidad de miembro agravada por la participación de un menor (arts. 41 quater y 210, primer párrafo del CP); robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal –hecho séptimo- (arts. 167 inc. 2, 166 último párrafo del CP), todo en concurso real (art. 55 CP); Juan Axel Francesco Piazza, como supuesto autor de asociación ilícita en calidad de miembro agravada por la participación de un menor -hecho primero- (art. 210, primer párrafo y 41 quater del CP); robo calificado en poblado y en banda y robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en concurso ideal agravado por la participación de un menor de edad –hecho octavo- y resistencia a la autoridad –hecho noveno- (arts. 167 inc. 2, 166 último párrafo, 239 del CP), todo en concurso real (art. 55 CP); y de Eric Tomás Rojas, como supuesto autor de los delitos de asociación ilícita en calidad de miembro agravada por la participación de un menor-hecho primero-(art. 210, primer párrafo y 41 quater del CP); robo calificado por el uso de arma de operatividad no acreditada en poblado y en banda, agravado por la participación de un menor de edad –hecho segundo- (arts. 41 quater, 54, 166 inc. 2 y 167 inc. 2 CP), y robo calificado en poblado y en banda agravado por la participación de un menor de edad -hecho sexto- (arts. 41 quater, 54, 210, 166 inc. 2 e inc. 1 del CP), todo ello en concurso real (art. 55 CP) en virtud de lo normado por los arts. 281, 281 bis inc. 1, 2 y 3 del CPP; mientras que en relación a L M R (menor imputable) y A M M (menor imputable), se ha solicitado su privación cautelar de la libertad al Juzgado Penal Juvenil correspondiente, por conformar todos los nombrados una asociación ilícita, junto a otros sujetos aún no identificados, dedicada a perpetrar asaltos violentos con armas de fuego a bordo de motocicletas (entre dos y tres motos, y entre cuatro y seis sujetos cada vez).

Los sujetos mencionados actuaban de manera organizada y permanente, siempre aprovechando la nocturnidad y la situación de indefensión de las víctimas, las que por lo general se trasladaban también en motocicleta, las abordaban con una clara división de roles, acorralándolas desde atrás, de costado y de frente para desapoderarlas del rodado y de sus pertenencias, mediante golpes, empujones y a punta de pistola, concretando desde enero a marzo del corriente año un sinnúmero de hechos delictivos.

A su vez, conforme a la división de tareas programada, algunos de los miembros de esta banda se encargaban de ofrecer a la venta los objetos sustraídos, entre los que se hallaban las motocicletas apropiadas, mediante publicaciones en las distintas redes sociales; incluso tales rodados, que en ocasiones eran “encargados” directamente por sus “clientes” al principal reducidor de la empresa criminal para que fuesen sustraídos, también eran utilizados para perpetrar este tipo de ilícitos por parte de los miembros de la banda o pedían rescate sobre ellos.

A raíz de lo reseñado, a partir del entrecruzamiento de los datos que surgían de las distintas denuncias efectuadas por las víctimas, y del profuso caudal probatorio conseguido en el marco de la investigación practicada, es que se llegó al grado de probabilidad suficiente como para sostener la existencia de los hechos y la participación reprochable penalmente de los nombrados, que decantó en el dictado de su encierro cautelar.